Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  36-37 / 536 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 36-37 / 536 Next Page
Page Background

EL CUERPO HABLANTE

X Congreso de la AMP,

Río de Janeiro 2016

37

36

idea de sí mismo como cuerpo tiene un peso. Eso precisamente lo que se llama

el ego.”

p. 147

El Seminario, Libro XXIV,

Lo no sabido que sabe de la Una

equivocación se ampara en la morra

(1976 – 1977). Inédito en

español

Clase del 16 noviembre 1976

“Me dí cuenta de que consistir

quería decir que había que hablar de cuerpo, que hay un cuerpo de lo

imaginario, un cuerpo de lo simbólico –es la lengua– y un cuerpo de lo real del

que no se sabe cómo sale.”

Clase del 18 enero 1977

“Noten que esta manera de hacer la

cadena nos interroga sobre esto, que lo real está muy especialmente suspendido

al cuerpo. (…) Es, en efecto, lo que pasa, puesto que los cuerpos no son

producidos, de la manera más fútil, sino como apéndices, si puedo decir, de la

vida, dicho de otro modo de eso sobre lo cual especula Freud cuando habla del

germen.”

Clase del 19 abril 1977

“Todo lo que sabemos, es que hay lesiones

del cuerpo llamado viviente que nosotros causamos, y que suspenden la

memoria, o al menos no permiten contar sobre las huellas que uno le atribuye

cuando se trata de la memoria del discurso.”

Apartado, Palabras sobre la histeria (26 febrero de 1977). Jacques

Lacan habla en Bruselas

“Un cuerpo, eso se reproduce por una forma. El cuerpo hablante no puede tener

éxito en reproducirse sino por una pifiada, es decir gracias a un malentendido de

su goce.”

El Seminario, Libro XXV

El momento de concluir

(1977 – 1978).

Inédito en español

Clase del 20 diciembre 1977

“(…) El fantasma del cuerpo, es

lo extenso imaginado por Descartes. Hay distancia entre lo extenso, lo extenso

imaginado por Descartes, y el fantasma. Aquí interviene el análisis que colorea el

fantasma de sexualidad.”

Clase del 17 enero 1978

“El hecho de que el ser viviente se defina

casi como un garrote (

trique

), a saber que tiene una boca, incluso un ano, y

además algo que amuebla (

meuble

) el interior de su cuerpo, es algo que tiene

consecuencias (…).”

II /c.2 Otros Escritos

Editorial Paidós, Buenos Aires, 2012

Alocución sobre la enseñanza

pronunciada para la clausura del

Congreso de la Escuela Freudiana de París (1970)

“(…) desde donde el efecto del lenguaje se impone al cuerpo, por lo que vuelve

al ideal, por un lado, y del objeto

a,

por el otro. Es un

pathos

para el ideal, pero

también una

corp(se)ificación.

Es en el objeto

a

donde el goce retorna, pero la

ruina del alma solo se consuma con un incorporal.”

p. 325

Radiofonía

(1970)

“Quién no sabe el punto crítico con el que nosotros fechamos en el hombre al

ser hablante: la sepultura, es decir, donde, de una especie se afirma que, (…) el

cuerpo muerto conserva ahí lo que le daba al viviente el carácter: cuerpo.

Corpse

resta, no se vuelve carroña, el cuerpo que la palabra habitaba, que el lenguaje

corp(se)ificaba.”

p. 431-432

“El cuerpo si lo tomamos en serio, es primero lo que puede llevar la marca

propia que lo ordena en una serie de significantes. Ya desde esta marca, es

soporte de la relación, no eventual, sino necesaria, ya que es aún soportarla por

el hecho de sustraerse a ella.”

p. 432

“Desde siempre, Menos-Uno designa el lugar (…) del Otro (con la letra O

mayúscula). El lecho del Uno-en-Menos está hecho con la intrusión que avanza

desde la extrusión; es el significante mismo.”

p. 432

“No le sucede así a toda carne. Solo de aquellas que el signo marca al

negativizarlas, se elevan, desde el cuerpo del que separan, las nubes, aguas

superiores, de su goce, cargadas de rayos que distribuyen cuerpo y carne.”

p. 432

“Que bajo lo que se inscribe se deslice la pasión del significante, hay que decirlo:

goce del Otro, porque en la medida en que este goce esté encantado con un

cuerpo, este deviene el lugar del Otro.”

p. 440

El Atolondradicho

(1973)

“El cuerpo de los hablantes está sujeto a dividirse de sus órganos, lo bastante

para tener que encontrarles función. (…) Así, por el discurso psicoanalítico,

un órgano se hace el significante. Aquel del que puede decirse que se aísla en la

realidad corporal como carnada, por funcionar allí (…) para ser anzuelo, con lo

Jacques Lacan